「ガソリン税と大阪府知事」
多数決が絶対に正しいというつもりは全くないが、「与党が衆院で持つ多数を乱用するものだ。」なんていわれたら、それに替わる政治のシステムが必要になることは明白だ。朝日社説にはこの論理が多いように感じる。それについての説明は読んだことはない。多数決による政権交代も、もしかして朝日新聞は反対するのだろうか。
「」
「ガソリン税とパレスチナ自治区ガザ」
「透析患者増加とガソリン税」
透析患者が増えているらしいが、健康については他人事ではない。私も体の調子悪い箇所を、虫歯含めてすぐに5箇所以上は言える。生活習慣病を治すのは、麻薬から脱するぐらいの努力が必要かもしれない。
「証券市場課徴金強化とマック店長判決」
NHKが不正を働いた職員の名前を公表しないのは「課徴金は、不当に得た利益を剥奪する範囲に限る」という内閣法制局の見解があるためだろうか。名前の公表や懲戒免職などを行うと、二重に罰することになるから。このあたりは気になる。
「ＮＨＫ新体制とネット犯罪」
報道機関の会長としてどういった人がふさわしいのか、私にはモデルを提出することができない。しかし最低条件として、一般的なモラルが必要だと考える。「私たちはこれまで社説で、ＮＨＫ会長は高いジャーナリズム精神の持ち主でなくてはならない、と強調してきた。ジャーナリズムにも放送界にも無縁な福地氏は、報道機関のトップとしてはふさわしくない、とも指摘した」。高いジャーナリズム精神に一般的なモラルはあるのか。福地氏がどんな人物か知らないのだが、他に指摘する点がないのであれば、あるいは立派な人なのではないかと思ってしまった。＜朝日効果＞かもしれないが。
ウイルスについては、共謀罪がかりに認められたとしてもウイルス作成罪を認めるというのはいきすぎだと思う。作っただけで罪だなんて、そんなバカな話はない。ましてやウイルスの定義さえ述べずに「共謀罪とは切り離し、みんなが合意できる範囲のウイルス作成罪を、今国会で早急に成立させるべきだ」というのは、とんでもない。独自にウイルスの定義を述べるぐらいの論陣を張るのであればともかくも、十把一絡な意見を撒き散らすのはやめてもらいたい。そもそも、独自の調査もなく独自の見解もないままに不十分な意見を撒き散らすことは高いジャーナリズム精神に反するのではないのか？ もちろん私はウイルスを擁護しているのではない。全体主義的な論調を非難しているだけだ。
「ガソリン税と取調指針」
「ＮＨＫ新体制と消防団員減少」
なんでインサイダー取引した人間の名前も発表されないままなのだろうか。「インサイダー取引という、報道に携わる者にとって、あってはならない背信行為に対し、はっきりとけじめをつける意味合いがあってのことだろう。」と会長が辞任するのは勝手だが、けじめをつけるのであれば、犯罪を行った人間の処分からではないのか。その後で会長の進退となるべきではないのか。新聞社としてこういう責任の取り方が納得できるのだろうか。
「ＮＨＫ新会長と取調指針」
「株式会社大学と取調指針」
Tags: ウイルス, NHK 「春闘と取調指針」
春闘関係の社説ではベースアップと定期昇給がごちゃごちゃになっている感があるが、朝日はどちらのことを言っているのだろうか。また「パートや派遣など非正社員の賃金」についても書いているが、朝日新聞自身の問題も解決に向かうことを視野に入れているのか。
「インフレ抑制と鉄鋼価格カルテル」
「公立中夜間塾と自白偏重主義脱却」
自白偏重主義脱却のためには、なにかそれに替わるもの、あるいは補填するものが必要になる。たとえば日本でもおとり捜査を認めるなどである。朝日社説では録画という手段が主張されていた。毎日新聞ではそれはないのか。現状でも可能だというのであれば、わかりやすくそう書いて欲しい。
「党首会談と海自出航」
日銀総裁えらびをきっかけにせよということか。現在の福井俊彦総裁を責める論調もあっても良いのにと思ってしまった。結局福井総裁は、罪を償うことなく辞めていくのか。
「海自出航とＮＨＫ新体制」
NHKにおいてインサイダー取引の禁止が「これまで、こうした内規がなかったこと自体がおかしかった。」とある。法律違反をいちいち内規に書く必要はあるのか。書いたって、「２人は勤務時間中に行っていた。就業規則違反であることは明白だ。」とあるように無意味なのではないか。そもそも、なぜいまだに3名の名前が出ないのか。会長が辞めるという事態でもありながら。反省しているとも思えない。そのフリをするためだけに、余計な内規を増やしたりしているだけじゃないのか。もしかするとその3名のうち誰か（あるいは3名とも）が政治家の子息で、金は政治資金にもなっていたなどという話があるのではないかと想像が膨らむ。もっとも、そんな話があるなら、本人名義で取引などということもないのだろうけど。
また、NHKの受信料支払いが法で定められているのだが、NHKの職務遂行義務はなぜ法律で定められていないのか。義務違反についての罰則が必要なのではないか。まあ、これは公務員にも同様に必要だけど。
「NHKインサイダー取引と首相演説」
昨日疑問に思っていたことが書かれていた。前にあった日経社員のインサイダー取引は広告担当社員であり「記者がかかわるのは初めてである」ということだったらしい。「深刻な事態なのは、ＮＨＫだけではない。新聞を含めてすべてのメディアが、同じような不正をしているのではないかと疑いの目で見られかねない。」というのは、全くそのとおり。「不正に手を染めていたのは３人にとどまらないのではないか。」というのも、全くそのとおり。「立て直しを真剣に考えないと、ＮＨＫそのものが国民から見放されかねない。」全くそのとおり。
「首相演説と再生紙偽装」
ことが年賀はがきなので、今年もまた偽装で終始するのかと思われてしまうニュースだった。社説中には「環境重視の経営をうたう業界を代表する5社が、今度は再生紙偽装というのだから、あきれる。」とある。それで思ったのだが、企業のトップは経営能力のある人間に任せるのが一般的だろうが、これが間違っているのではないか。「コンプライアンス（法令順守）を軽くみる体質は危険である。」とあるが、法律さえ守っていればいいという姿勢が間違っているのだ（今回は法律さえ守っていなかったわけだが）。
コンプライアンスなんて低次元の話なんかじゃなく、倫理観のある人間がトップになるべきなのだ。普通の人は、法律さえ守っていれば言いなんていわない。そんなことを言うのは弁護士かヤクザか公務員か政治家ぐらいだろう。普通の人は、公共の場では他人に迷惑かけないように行動しようと考え、道端のゴミは拾おうと思うし、困っている人を助けようと考えるものだ(実際に行動に移せるかどうかは別として）。そういう人がトップになり、時として法律を犯しそうになる経営能力のある部下を操るべきなのだ。大きな企業ほどそうするべきなのだ。
「首相演説と再生紙偽装」
再生紙偽装についてだが、要は再生することのほうがコスト削減につながるという技術があればいいわけだ。それができないのであれば、森林資源の方がコスト高になればいいわけだ。
現状では技術がない。したがって、紙を多く使う国は森林資源を開発途上国から高く買うようにするという法律があればいいわけだ。これも議論に加えるべきではないかな。
「NHKインサイダー取引と首相演説」
「NHKインサイダー取引と首相演説」
Tags: インサイダー取引, コンプライアンス, NHK 「通常国会と学習指導要領改定」
学習指導がマニュアル化していて、細かいというのが朝日の社説だ。例として「億と兆の単位を教えるときに、「３けたごとに区切りを用いる場合があることに触れるものとする」と定められている」を挙げ、「あまりに細かすぎないか。」というのだ。これが細かいといわれてしまうと、こちらが戸惑ってしまう。単位を無矛盾に教えようといっているだけの事を細かいと切り捨てるべきだというのだろうか。この社説を書いている人は、ゆとり教育を受けてきたのだろうか。もしかすると、これがゆとり教育のなせる業なのだろうか。皮肉を言っていると思われるのも心外で、本当に戸惑っているのだが。
「通常国会とNHKインサイダー取引」
インサイダー取引が発覚したことについて「(NHK)職員の規律が回復したとはいえない」と書いている。しかし、NHK職員も人間だから犯罪もする。だから、回復したとはいえないと言い切るためには、正常時はこれぐらいで現状はこれだけという資料を出してくれれば良いのにと思った。マスコミは身内の事件についてはあまり報道しないから、こういう報道をしてくれればうれしいんだが。ついでに単なる直感だが、テレビ局に限っての不祥事でどこが一番多いのかといえば、やはりNHKではないだろうか。いざというときのために必要というのであれば、１局だけでいいし、24時間ニュースを流してくれればいい。そして受信料を300円ぐらいにしてくれればいいのだが。
「NHKインサイダー取引と通常国会」
「記者のインサイダー取引発覚は初めてだ。」とあるが、これは本当か？ 思わずググってしまったが、NHK一色で時間がかかりそうなのでやめた。毎日新聞の良心的な部分は、発覚が初めてと書いていることか。
「自民党大会と三菱自判決」
自民党はふたたび小泉純一郎氏にでてきてもらい、確実に完全にぶっ潰してもらうしかないか。
「自民党大会と三菱自判決」
Tags: 学習指導要領改定, インサイダー取引, NHK