お茶ぱんを食べながら……

===================
　　朝日新聞
====================
　集団自決検定と福田首相訪中。
　「訂正申請の審議で、「軍が強制した」というような直接的な表現を最後まで許さなかったことには疑問がある。」とあり、朝日新聞としては絶対に関与しているはずだと考えているわけだ。調べた上で書いているとは思えない。私などは朝日新聞の取材能力を疑ってしまうのだけど、それでいいのだろうか？　それでは大江健三郎の大阪地裁での発言と何もかわらなくなってしまうのだが。

====================
　　日経新聞
====================
　規制改革とタイ総選挙。
　

====================
　　毎日新聞
====================
　集団自決検定と民主税制大綱。
　集団自決について立場を明確にはしないように気遣いながらも表現でそれを伝えているという芸の細かさが見えるので苦笑してしまう。ただ、「では学校は沖縄戦をどう教えてきたか」という部分は非常に重要だと思う。高校では近代史はほとんど習うことがない。私も小学校の担任教師の体験談としてのみ太平洋戦争について教えてもらったぐらいだ。今はもう、自分の体験談として戦争を語れる教師はいないだろう。ただ、体験談が全て正しいとは限らないということが問題になるのだけど。

====================
　　産経新聞
====================
　沖縄戦集団自決とＮＨＫ新会長
　産経の立場はわかるのだけど、「検定に対する不服申し立てを一部でも認めるような誤った対応を、二度と繰り返してはならない。」は、それでいいのかと逆に思ってしまう。歴史を教える以上は誤りは正さなければならないし、随時不服申し立てを受け付けることが重要なのではないか。
　検索してみたら、こんな記事が出てきた。去年すでに出ていたのを私は知らなかった。ご存じない人も多いだろうから、張っておく。

http://www.sankei.co.jp/seiron/wnews/0608/web-news0827-2.html

　問題は不服申し立てを認めさせるなではなくて、事実はどうだったのかということではないのかと思うが。

====================
　　読売新聞
====================
　民主税制大綱と沖縄戦集団自決
　産経と同じく「“政治的訂正”の愚を繰り返すな」と書いている。それでいいのかと再び思う。読売が「政治的」というのは、教科書検定訂正申請のそもそもの発端が9月29日の県民大会からだったことをさしている。参加者実数を5倍以上にまで偽り自分たちの主張を行っていた。だから、この訂正内容も怪しいというニュアンスを残している。それはそうなのだけど、しかしこれも政治的な書き方だなぁとおもう。自分が掘った孔に落ち込んでいないか？

No tag for this post.

Related posts

• No related posts.

Tags: 各新聞社の社説 //