2007/11/24の社説
2007/11/24
====================
朝日新聞
====================
温暖化と金融危機について。
温暖化問題についての社説は多々出てきたが、大上段に構えて現状を解説す
るという話にとどまるものが多い。具体論が何一つない。自社ではこのように
対処するという話はまだどこからも出てきてはいない。そろそろ出てきても良
いんじゃないかと思いつつ読んだ。
金融危機については、再びバカな金融機関はつぶしても良いんじゃないのか
と思いつつ読んだ。今回は、バカな金融機関は一目でわかる。サブプライム問
題での赤字の金額が多い順だからだ。しかし、欧米に比べ被害が少ないことを
「怪我の功名」と考えるのは、朝日ならではというべきか。欧米よりは経験を
つみ慎重であったと考えないのはなぜか？
====================
日経新聞
====================
「地域発のグローバル産業育成を」というテーマ。今時復活、宮崎交通の再
建、「自分たちの強みはなにか」と考えて、起点をそこにすえろと呼びかけて
いる。
週末の休日には、経営者がゆっくりと自社を見直すときなのかもしれない。
====================
毎日新聞
====================
栗本鐵工所の橋脚偽装と入国審査の話だ。
偽装についてはもはや徹底総点検しかない、というのが社説だ。もちろん、
そうだ。大事故が起きる前に対応対処するべしだね。しかしながら、マスコミ
はいいよね。ニュースソースは明かさなくてもいいし、徹底総点検されること
はないしね。などと、どうも皮肉っぽくなる。
入国審査は、それなりに成果も挙げているようだ。ただ、検査機構が指紋だ
けだと不安を覚える。先日も、指紋読み取りができなかった人間を大勢入国さ
せたようだ。これでは、日本に行くときは指紋を焼いておけということになる
だけだろう。代替案が必要になると思うが。
と思いつつ読んだが、社説としては「入国審査を厳正にする以上、不当な就
労差別などが生じないように、来日外国人労働者の権利の確立を目指さねばな
らない。」あたりに重きを置いている。
====================
産経新聞
====================
栗本鐵工所の橋脚偽装と補給艦帰国の話。
橋脚偽装については、発注側の責任を書いている。普通の企業であれば、検
収する側にも責任があり、OKを出してしまえば出した側にも責任が発生するも
のだ。この部分はもっと言った方がいいのだが、国は無過失という前提がある
のでなかなか大変だ。
自衛隊の方々、大変ご苦労様でしたと感謝。
====================
読売新聞
====================
消費税と地域活性化という意味での文化資産の話。
消費税については、反対する野党への批判が書かれている。代案が示されて
いないのでこれは当然。しかし同時に国民合意という問題もある。前にも書い
たが、食物や水道に税がつかないのであれば、15％ぐらいはいいのではないだ
ろうか。生命維持は最低限として課税されたくはないし、現状より食物が安く
感じられるようになれば、反対もひどくならないのではないかと思うが。この
場合の試算を見てみたいが、どこか新聞社なりコンサルティング会社なりがし
てもらえないだろうか？
地域活性化については、
====================
気になった言葉づかい
====================
私も、私自身の言葉遣いを省みずに書いているのだが、その部分は許されたい。天に唾しているのであれば自分に降りかかるかもしれないのだが、それはもちろん覚悟している。
毎日新聞：
「こんな状態では「一事が万事」の疑念はぬぐえず、もっと隠れたごまかしが
あるのではないかと思われても仕方ない。」
「思われ」の主語はなんだろうか？
よく「～と言われても仕方がない」という言い方があるが、これも気になっていた。本人自らが「～」の部分を遠まわしに認めるときに使うことが多いようだが、今回は朝日新聞が本人であるわけではない。であれば、主語は誰？ 「私は言われる」の場合は言っているのは他人だが、「私は思われる」の場合は私と他人の可能性がある。しかし朝日新聞が他人から思われると書くわけないから、やはり自分自身として思っているのだろう。しかし、であれば、自分が思っていることについて仕方がないというのはどういうわけだろうか？ なぜ自分に言い訳しつつ「思われ」るのだろうか？ と、ここまで書いてふと思ったが、もしかすると「一般国民からそのように思われても仕方がない」ということなのだろうか？
Discussion Area - Leave a Comment